Conclusiones Congreso de Dominios: Inseguridad Jurídica en el .ES
Escrito por: Jordi Planas Manzano en Dominios, Dominios .ES, Propiedad Intelectual, Temas jurídicos, WIPO, tags: 2007, Alejandro Suárez, Aspectos Jurídicos, Carlos Blanco, carlosblanco, ccTLD, Cenas, Conclusiones, Congresos, Derechos, Empresa, España, Exocert, Forumdominios, Generales, Inversores, Iurismática, Jesús García Tello, Jorge Campanillas, Lupa.es, OMPI/WIPO, Red.es, sblanco, Seguridad, Soluciones, TLDEstá clara la expansión del ccTLD .ES, pero, a mi entender, presenta insalvables inconvenientes para tomarla en consideración como objeto de inversión.
Me explicaré.
En el mismo congreso se puso de manifiesto que la entidad pública empresarial Red.es, el organismo que rige el dominio:
- Está ahora empezando a ver el cómo se ha de contemplar el mercado secundario de dominios, y por lo tanto a los inversores en dominios, quedan de momento clasificados automáticamente como especuladores, y como tales, merecedores, por los antecedentes existentes, de una ineludible mala fe como motivación para la posesión de derechos sobre un nombre de dominio.
- No les preocupa en absoluto como funciona el sistema de resolución de conflictos. Se definió en su momento, y no efectúan ningún tipo de seguimiento, ni el mas mínimo control de calidad.
Yo personalmente, ante las últimas resoluciones de conflictos, me siento ante una total inseguridad jurídica como inversor. (Ver caso lupa.es)
No voy a invertir en un activo que en cualquier momento me lo pueden expropiar sin demasiada explicaciones ni motivos, y luego sólo queda una costosa y lenta vía judicial en que se ha de superar la incomprensión de los actores ante temas de Nuevas Tecnologías.
En su momento aposté claramente por esta extensión, en mi cartera figuran unos 800 y pico dominios, ante la nueva etapa, después de la liberalización, era de esperar un sistema de resolución de conflictos similar al de otros organismos de otros países, pero mi actitud ha cambiado totalmente.
Es difícil esperar cambios ágiles en un organismo, que no deja de ser un departamento Ministerial, que funciona a toque de silbato de lo que se publica en el Boletín Oficial del Estado. Téngase en cuenta, a modo de ejemplo, que lo que se cobra actualmente por un .ES, hasta que se apruebe la nueva LISI, es una tasa publicada en el BOE en los presupuestos generales del estado, y que por ello, ni pueden hacer descuentos por cantidad, ni efectuar registros plurianuales. Para corregirlo, han tenido que esperar a la publicación de una Ley relacionada, y eso son meses y meses, cuando no años.
Es por ello, que muy probablemente, no renueve mi inversión en cientos de .ES, y que sólo me quede con algunas decenas, que justifiquen los elevados costes de defensa, que calculo se necesitarán, aún siendo genéricos que no vulneran ninguna marca.
Siento dar una imagen negativa de la extensión del país donde vivo, pero no puedo dejar de manifestar una opinión, que por dolorosa, no deja de ser muy firme.
Actualmente Red.es se halla inmersa en una acuciante carrera para la consecución de un objetivo que se ha marcado: llegar al dominio 1.000.000 antes de final de año. Ya que no lo han querido contemplar antes, es muy posible que puedan notar el desánimo de los inversores, en la consecución de dicha meta.
Lecturas adicionales recomendadas:
- Jorge Campanillas de Iurismática: La desaparición del mundo domainer – Caso “lupa.es”
- I Congreso Forum Dominios por Carlos Blanco: Charla de Jesus Garcia Tello de Red .es
- Conclusiones Congreso de Dominios: Los aspectos jurídicos toman el protagonismo.
Actualización 7/11/2007: He visto a otro domainer que, aunque no sea por los mismos motivos, no va a renovar masivamente los dominios .ES, se trata de Íñigo de Exocert.com: Registrar Dominios en España es Llorar
Actualización 23/7/2008: Ocho meses después no tan sólo no ha cambiado nada, sino que es muy probable que estemos peor. Se puede decir con mayor o meno volumen, pero no mejor ni más claro que Alejandro Suárez en su blog: Un millón de dominios .es… ¿Y qué?
11 Octubre 2007 a las 21:24 - Editar
Estoy de acuerdo con lo que dices, creo que tras tu pregunta a Red.es, y con las mias que hize posteriormente les habrá quedado claro que es un tema que los inversores no estamos contentos.
Por cierto, ¿que te parecio el congreso en general?
11 Octubre 2007 a las 21:54 - Editar
En en primer asunto coincidimos, y creo, que los dos, intentaremos que la situación mejore.
En el segundo punto, que desarrollaré con más detalle en el último post de la serie de conclusiones, tengo una opinión general favorable.
Me ha gustado el que se haya dotado de tiempo razonable a los turnos de preguntas, el número de coffe breaks también ha sido razonable y networquero, y la organización en general.
En la parte negativa, sólo un defecto, pero el defecto CAPITAL, el MAYOR, el que puede DESTRUIR LA INDUSTRIA DE DOMINIOS….
LA ENDOGAMIA
Ha sido un congreso de domainers por domainers y para domainers…
No se ha visto ninguno de los canales que puede conducir al consumidor final al mercado secundario de dominios.
Creo que ahí se debe tomar buena nota para una próxima ocasión, que yo personalmente la veo más semestral que anual.
Esta incipiente industria necesita de muchas oportunidades de este nivel, para iniciar el camino de la consolidación.
Felicidades y un abrazo Carlos.
11 Octubre 2007 a las 22:33 - Editar
La conclusión del análisis la veo lógica puesto que los responsables de dicho tema están muy alejados de cualquier filosofia liberal. Para ellos hacer de broker o simplemente intermediar es especular, y no añadir valor alguno. Con lo cual el suministrar una seguridad que permita generar un mercado les es totalmente indiferente.
Curiosamente luego le quieren dar valor al hecho de haber vendido un número determinado de dominios. Si tienes una filosofía determinada, sé coherente con ella, y no te preocupes por el número o por la facturación, sino céntrate en otros parámetros que te permitan afirmar que has cumplido tus objetivos. Pero ahí entraríamos en terrenos subjetivos y, claro, lo fácil es ir a lo cuantificable. Todo un ejemplo de coherencia.
Saludos
11 Octubre 2007 a las 22:44 - Editar
Gabriel, afortunadamente hay otros TLD y ccTLD mucho más serios en los que se puede invertir con un nivel de riesgo más que aceptable.
11 Octubre 2007 a las 23:08 - Editar
Estoy de acuerdo con tu apreciación sobre los .es Jordi, tu análisis es impecable.
Lástima…
11 Octubre 2007 a las 23:17 - Editar
Gustavo:
Lástima…
Que no se prolongue demasiado tu escala forzosa en NY.
12 Octubre 2007 a las 14:45 - Editar
[...] actuando en contra de los inversores de dominios, como en el caso de Lupa.es o Entradas.es. Está inseguridad jurídica de las inversiones en dominios .es ya están siendo recogidas por la comunidad domainer. Octubre [...]
13 Octubre 2007 a las 13:40 - Editar
[...] y los dictámenes emitidos por los panelistas del sistema de resolución de conflictos del .ES (Ver Conclusiones Congreso de Dominios: Inseguridad Jurídica en el .ES) y nos legó sus cinco reglas de oro para el [...]
2 Noviembre 2007 a las 10:36 - Editar
[...] de subastas en Demene Siguiendo la política de desinversión en el ccTLD .ES que ya anuncié (Conclusiones Congreso de Dominios: Inseguridad Jurídica en el .ES), este fin de semana he lanzado las siguientes [...]
8 Noviembre 2007 a las 00:23 - Editar
Hola Jordi, leí ésta entrada en tu blog hace tiempo y me dió bastante que pensar en su momento.
El principal problema que les veo hoy a los dominios .es es que requieren una inversión muy fuerte no ya de dinero; sino de tiempo:
Puedes registrar 1000 dominios .es por menos de 10.000 Euros ; pero renovarlos, cambiar de registrador, y transferirlos te va a costar muchísimo más que eso porque todo hay que comprobarlo a mano (o peor aún: por email).
Los .es no sirven ni siquiera para hacer domain tasting.
8 Noviembre 2007 a las 08:31 - Editar
Íñigo, todo depende del planteamiento de cada uno.
Mi objetivo es desarrollar, por lo que el tiempo y dinero invertido en cada dominio es muy superior y por lo que la seguridad jurídica toma verdadero peso en la decisión.
No obstante, coincido totalmente contigo, sobre la carga administrativa y la falta de gestión profesional de los registradores que desincentivan totalmente el “menudeo” domainer.
8 Noviembre 2007 a las 11:45 - Editar
Mi objetivo también era desarrollarlos… en su momento conseguí bastantes dominios .es para desarrollarlos a futuro; pero el coste que me supone estar encima de las renovaciones me ha hecho pensar que es mejor venderlos (y ya le caducarán a otro) y adquirir dominios a medida que pueda añadirles valor.
Al final me quedo sólo con 20 dominios .es de una cartera de 240.
6 Diciembre 2007 a las 01:11 - Editar
.es una mie*da … increible
Pues como a los domainers nos dé por dejar caducar los .es, no solo no llegaán al millón de dominios, sino que bajarán en picado a los 200.000 o menos …
Desde luego, en Red.es están en pañales, no saben lo que es internet ni un dominio, ni las marcas, ni los genéricos, …
En fin, los .es para los patos (creo que dejaré caducar los pocos que tengo).
6 Diciembre 2007 a las 09:29 - Editar
Nada puedo añadir, Softaltec, sólo que estoy cumpliendo con lo que dije y sólo que voy a quedar con una ciencuentena (de más de 800) a los que sí que estoy dispuesto a defender.
13 Diciembre 2007 a las 18:03 - Editar
[...] los dominios .es y algunos como Jordi Planas han decidido desinvertir en dominios .es tras lo sus conclusiones del Congreso de Forum Dominios. Diciembre 13th 2007 Posted to Dominios, Dominios .ES, Dominos [...]
15 Diciembre 2007 a las 18:43 - Editar
[...] Jordi Planas [...]