
Al final han tomado la solución más fácil, ante el aluvión de solicitudes de ciudades, culturas, actividades, etc…:
- .post
- .geo
- .mail
- .web
- .ker
- .sco
- .qc
- .gal
- .eng
- .cym
- .bzh
- .lat
- .berlin
- .ny /. nyc
- .kids
- .shop
Antes de afrontar esta gran cantidad de expedientes individuales, extensos y costosos, ha optado por la liberalización y crear un procedimiento único y masivo, cuyas únicas limitaciones reales serán la capacidad económica y la técnica, a diferencia de la “justificación” de la extensión.
De todas maneras, los nuevos dominios no empezarán a regir hasta final del 2009 o, más probablemente, hasta el 2010. Pasado el verano, la ICANN publicará un borrador del reglamento que regirá la solicitud y la concesión de los nuevos dominios.
No tengo ninguna duda de que la concesión del dominio .CAT ha sido la gota que ha colmado el vaso que ha provocado esta liberalización. Es ese caso se demostró que presentando bien un expediente se podía forzar una uerta, en la que después ha habido avalancha de solicitudes
He tardado unas horas es escribir esta entrada, por que no tengo clara la repercusión de esta medida, me asaltan pensamientos contradictorios, por un lado:
- La proliferación de extensiones puede diluir la fuera de una buena “keyword”.
- Determinadas nuevos TLDs bien gestionados pueden tener un gran impacto sectorial.
y por otro:
- No había motivo para seguir poniendo puertas al campo, limitándolo mediante los criterios de una poca gente.
- En el mundo de la libertad, de momento, esta normativa estricta resultaba anacrónica.
Lo que es cierto es que han revolucionado el sector, señores, señoras: El mundo del domaining, tal y como lo conocemos se ha acabado.
He oído/visto/leído opiniones de todo tipo, mi opinión personal ha ido evolucionando en las últimas horas desde un frontal rechazo hasta una conformista resignación que vá evolucionando hacia una euforia liberalizadora.
En fin voy a esperarme a centrarme un poco mas para emitir mi opinión definitiva.
P.S.
Ha sido genial poderlo seguir en directo, mediante voz (aunque no funcionaba en castellano, sólo en inglés y francés) y también mediante un experimental y exitoso sistema de transcripción a texto. Todo ello en: ICANN participation.
Actualización 30/6/2008:
Me olvidé de incluir la referencia a la nota informativa de la ICANN, que incluso tiene un minúsculo FAQ.
Reseñas notables:
El movimiento puede implicar el fin del monopolio que tienen registros como el .com, el .net o el .org, o de los dominios de alto nivel que corresponden a los países como Alemania (.de), Reino Unido (.uk) o China (.cn). Algunos expertos prevén la aparición de 5.000 nuevos dominios de alto nivel, aunque otros gurús elevan esa cifra a varios millones.
Cinco Días: Marcas y nombres propios serán los nuevos dominios de la red
Eso pudiera facilitar el camino para las direcciones en la Red que terminan en nombres de ciudades, marcas y palabras genéricas. También pudiera sembrar confusión entre los usuarios de la Red, crear una serie de nuevas formas para explotar el sistema de direcciones de la Red y desatar una ola de batallas legales sobre solicitues para inscibir marcas de fábrica: .coke, por ejemplo.
Si múltiples partes quieren un nombre –como se trata con .sports– los conflictos se resolverán mediante subastas.
El nuevo Herald.com: Los dominios de internet serán infinitos
El movimiento supone una respuesta al negocio alrededor de la escasez de dominios y lo hace de forma atrevida, abrir un nuevo dominio de primer nivel no la evitaría: para crear una marca en la web no te puedes conformar - en mi opinión - con tener sólo uno de los dominios importantes (en España, “.es”, “.com” y “.net”). Permitiendo a empresas y particulares la creación y administración de nuevas extensiones, se rompe este círculo vicioso… al menos teóricamente. También hay que tener en cuenta que esto parece una salida para quienes ya tienen marcas creadas, pero los que empiezan un proyecto web desde cero tendrán que plantearse si tiene sentido salir con “pagina.mimarca” pero sin “mimarca.com”. Complicado, para el usuario común de entrada puede ser bastante confuso.
Seguilaflecha.com: Dominios de primer nivel a la carta
- Nuevos Dominios: No os creáis las noticias. Estamos, como desde hace meses a cuatro meses de que salga el documento relevante. Cada cuatro meses añadimos cuatro meses a las previsiones y a seguir caminando…
- Lo que se ha aprobado en París, son las recomendaciones del Consejo de Nombres GNSO (Donde está Jordi Iparraguirre, Director de la Fundació PuntCat). Estos principios ya esteban redactados en agosto del año pasado. Se ha dado un paso importante, pero lo que se dice novedades… ninguna.
Nuestro prócer, que asistió a la reunión en París de la ICANN, Amadeu Abril i Abril en la lista de distribución IP, le quita importancia.
- Confusión de los usuarios. El 90% de los usuarios de Internet ni siquiera saben lo que es un dominio, es más, apenas y están familiarizados con los clásicos “.com”. Estamos hablando de que con esta iniciativa se creará mucha confusión hacia los usuarios, perjudicándolos.
- Costo. Se habla que registrar un dominio personalizado, sería muy caro. Desde ahora voy descartando hacerme con la dirección “paraiso.geek”
- Solo unos cuantos. Seguramente, los dominios mas buscados serán los .sex, .love, etc. Ahí veremos que solo los magnates que manejan grandes sumas de dinero tendrán la posibilidad de hacerse de estos dominios. Dominios personalizados, en poder de unos cuantos.
- Dificultad. Quien quiera uno de estos dominios, además debe presentarse en la oficina de la ICANN correspondiente en su país, y debe demostrar capacidad técnica y de operación del dominio. Permítanme decir, ¿semejante estupidez se habrá visto antes? Con menos de 10 dólares, puedo registrar un dominio .com de primer nivel, desde la comodidad de mi casa y sin tener que demostrarle a alguien de que puedo usar el dominio.
Estos son los motivos por los que ParaisoGeek se pronuncia: ¿Dominios Personalizados? No, gracias
…
Lo que NO CREO que suceda es que esto pueda modificar de alguna forma la popularidad de extensiones ya posicionadas como los dominios .COM u otras extensiones territoriales como .ES o .DE
Introducir extensiones es muy facil. Lograr el “top of mind” de la gente y usuarios puede llevar muchísimos años. Algunos lo intentarán ofreciendo dominio gratis (creo que lo vamos a ver bastante en estas nuevas extensiones como en el pasado se intentó con el .info) otros ofreciendo servicios de valor agregado a quienes opten por ellas, etc. Veremos una gran guerra de marketing entre los “propietarios” de las extensiones para ganar terreno.
Sin duda habrá confusiones. Los registradores tendrán decenas y decenas de nuevas extensiones por ofrecer y los consumidores multiplicarán sus dudas.
Algunos domainers y especuladores podrán conseguir dominios interesantes, con keywords populares y extensiones interesantes, pero no dejarán de ser los menos.
Hoy por hoy existen estas oportunidades también (hace poco registré loans.lc o postales.com.cr). Lo único que cambiará es que las mismas se multiplicarán.
…
Esta es una mínima parte de las reflexiones que nos brinda nuestro apreciado Juan Pablo Sueiro en su blog: Mi opinión (por ahora) de los “vanity” domain names
Nuevo: reunión de ICANN en París, anuncio de que avanza el proceso hacia una nueva convocatoria de muchos nombres de dominio de primer nivel (gTLDs) mucho menos restrictiva que las anteriores. El anuncio tiene un título bastante fuera de órbita.
Viejo: escándalo, ruido, noticias de gente que no entiende, especulación.
Más nuevo, también de la reunión de ICANN, y sustantivo: la aprobación de que PIR, operador de .org, empiece a introducir DNSSEC para evitar ataques de simulación de nombres de dominio. El plan de PIR es muy sólido; fue revisado por el comité RSTEP para asegurar que no tenga efectos perniciosos en la implementación, y atendiendo a esas revisiones empieza un proceso gradual y cuidadoso para introducir este protocolo. Conviene ver toda la sesión pública sobre DNSSEC para entender dónde y cómo se hace realmente el trabajo fino de gobernanza de Internet y por qué se requieren conocimientos técnicos para hacerlo.
Siempre interesante e instructivo Alejandro Pisanty en su blog: Nuevo y viejo en el mundo de los nombres de dominio
Flaco favor es el que le hace la Agencia EFE al mundo de la comunicación al publicar información sobre dominios buscando el titular sensacionalista (Dominios ‘.amor’, ‘.sexo’ o ‘.rockandroll’) y difundiendo información que puede llevar a la confusión al público en general: “Los internautas podrán crear los nombres de dominios de internet que quieran a partir de 2009, según Paul Twomey, presidente de la Corporación para la Asignación de Nombres y Números en Internet, si se aprueba la propuesta en la reunión internacional de ese organismo que se celebra en París.“
Crear una nueva extensión será un proceso caro y largo. No estará al alcance de cualquiera pues habrá que demostrar la misma capacidad técnica y de negocio para administrar un Registro que se le ha exigido a los .mobi o .tel, por citar algunos, aparte de superar varios filtros.
…
Así empieza la excelente y detallada entrada que nos ofrece Javier Ruíz desde Domisfera: Nuevas extensiones de dominios: algo al alcance de muy pocos, de muy recomendable lectura.
…
Claro que la iniciativa ha provocado una serie de reacciones, no todas a favor de la idea. El bloguer y experto James Volokh, por ejemplo, ve con total optimismo la liberación, basado en que de esta forma podrá conformarse una internet muchísimo más rica que la actual y fundamentalmente porque mantener limitado el número de TLDs no responde a lógica alguna y es una opción -de alguna forma, artificial- hecha por quien tiene una posición de mercado monopólica, como es ICANN Y a nosotros no nos gustan las decisiones discrecionales de monopolios, ¿cierto?.
También hay otros que no ven con buenos ojos la confusión que podría generarse para el público en torno al acceso a determinados portales de contenido o incluso a empresas.
Agudamente, Jeff Jarvis de The Guardian explica que el gran beneficiado con esta decisión es Google. Esto porque Google se ha transformado de un tiempo a esta parte como la referencia para poder encontrar contenido en internet. Así, cuando queremos ingresar a Flickr y no sabemos cómo se escribe, recurrimos a Google. Cuando queremos entrar a Dopplr, lo mismo. Es más, explica Jarvis, más confusión implica más búsquedas para llegar al sitio adecuado (¿cnn.com, cnn.news, cnn.noticias?). Más tráfico para la gran G. Hay otros, como Antonio Delgado, que se preguntan cómo reaccionará el mercado dada la pobre recepción que han tenido las extensiones .biz o .mobi, abiertas el año 2005. Otros incluso ven bajo el agua y sostienen que esto no es sino un negociado más de ICANN para aumentar su flujo de caja.
Lo que sí es claro, es que cambiará la forma en la entenderemos internet. Pareciera ser que la apertura y la competencia son buenas noticias para el mercado, pero ya sabemos que la mera apertura no necesariamente supone mejores condiciones para el público. Esperamos que la decisión en el seno de ICANN esté apuntando no sólo a reguardar intereses corporativos sino que apunte de alguna forma a mejorar la internet tal como la conocemos.
Nos comenta el siempre interesante Claudio Ruíz en Fayerwayer: ICANN libera los dominios en Internet