Jordi Planas Manzano

Por su transcendencia dentro de la polémica suscitada por la intención por parte del Ayuntamiento de Barcelona de solicitar a la ICANN el TLD .BCN, y las críticas por parte de la Generalitat aduciendo que se menoscava el trabajosamente conseguido .CAT, reproduzco, traducido al castellano, el artículo publicado Saül Gordillo (Periodista, Biógrafo del .CAT y Directos de la Agencia Catalana de Noticias) el pasado sábado 25/10/2008 en RacoCatala.cat.

Barcelona dimite como capital de Cataluña en Internet

Barcelona se recrea en la competición con las grandes ciudades del mundo, y dimite definitivamente como capital de Cataluña. Al menos esta es la conclusión del comportamiento del Ayuntamiento de Barcelona en el ámbito de Internet. Una gran inversión en webs [Barcelona gastarà 1,6 millones de eruos para reformar la web municipal] y blogs [El blog del alcalde de Barcelona en tiempos de crisis] que contrasta con la escasa simpatía y entusiasmo que, desde el principio, hace tres años [Tercer aniversario del .cat, con rebaja de precios], ha demostrado el consistorio con el dominio propio para la cultura y la lengua catalana, el. .CAT. Barcelona no ha hecho todo lo que habría podido hacer para potenciar el .CAT, más bien lo ha sufrido que no lo ha disfrutado [Una operación de Barcelona para debilitar el PuntCAT?].

Y ahora, legítimamente, por otra parte, aspira a tener uno propio como en el resto de grandes ciudades fashions del mundo mundial.

Pero a diferencia del .CAT, que tiene una fundación surgida de dicha “sociedad civil”, la candidatura .BCN sale desde arriba del todo. No es que el Ayuntamiento apoye a un movimiento ciudadano favorable al .BCN. La historia es contrapuesta a la del .CAT. Es el Ayuntamiento quien promueve la candidatura al más puro estilo Fórum de las Culturas. Una cantidad de dinero público que nunca se sabrá, destinada a una campaña publicitaria para justificar una candidatura ante la ICANN que aún está en pañales. Es el estilo Barcelona. No se está de nada (Después de que los demagogos criticquen que la segunda autoridad del país se ponga unos complementos en el coche oficial donde hará 300.000 kilómetros y trabajará muchas horas durante los próximos cuatro años-él u otro-por valor de 9.000 euros.)

La reacción por parte del Gobierno de Cataluña no se ha hecho esperar [audio], a través del alto cargo que tiene competencias en materia de Internet, el secretario de Telecomunicaciones y Sociedad de la Información, Jordi Bosch, que hoy publica un interesantísimo artículo en el diario El Punt: Vivo en “.CAT“, no vivo en “.BCN“. En esta línea, no os perdáis el artículo del periodista Vicent Partal Barcelona dice que es una marca.

Dado que el proyecto viene manchado por un intento de perjudicar al .CAT, en el que curiosamente el PSC consiguió la complicidad del PP, la politización está garantizada. Más allá del enfrentamiento entre el gobierno catalán y el gobierno municipal (minoritario, en manos del PSC y de ICV-EUiA), aquí se abren incógnitas.

• ¿Qué dirán los grupos nacionalistas a la oposición de Barcelona (CiU y ERC)?
  
• ¿Se dejarán llevar por el cosmopolitismo virtual mal entendido o harán junto al dominio para el dominio lingüístico del país?
  
• ¿Qué opina de todo ello, el nuevo jefe visible en el Ayuntamiento de una ICV que afronta su asamblea nacional con aires de soberanismo?
• ¿También en clave localista, y de fidelidad infranqueable a los socialistas, o con opinión propia y diferenciada?
  
• ¿Qué opina la sociedad barcelonesa?
• ¿Es una prioridad esta campaña de marketing puro y duro en tiempos de crisis?
• ¿Qué compromiso tiene el consistorio con el .CAT al margen de las aspiraciones (aún por hacerse realidad) del .BCN?

- – -

• ACN (Agencia Catalana de Noticias):
  
  • Barcelona pide el .BCN para impulsar la promoción, el turismo y los negocios
  • El Gobierno advierte al Ayuntamiento que el .BCN “crea muchas incógnitas
• Vilaweb: La Generalitat se opone al dominio .BCN
• El Punt: La Generalitat se opone a la posibilidad de que Barcelona tenga un dominio propio en internet
• Directe: La Generalitat se opone al dominio .BCN que propone el Ayuntamiento de Barcelona
• Racó Català: La Generalitat critica que el Ajuntament quiera pedir el dominio .BCN
• El Debat: El Gobierno, contra el dominio .BCN
• Avui: Barcelona quiere gestionar el dominio .BCN de Internet a partir del 2010
• Nació Digital: Barcelona presenta el dominio .BCN
• El Periódico: El Ayuntamiento pedirá el dominio .BCN
• Blog de Saül Gordillo: ¿Una operación de Barcelona para debilitar el .CAT?

Por poco que naveguemos nos daremos cuenta que los nombres de dominio de Internet tienen muchas terminaciones, que algunos denominan sufijos, otros indicativos o extensiones los expertos TLD (Dominio del más alto nivel).

Junto al mayoritario .com hay decenas de sufijos más, tanto territoriales (de dos letras) como genéricos (de tres o más letras).En concreto, según la lista oficial de la Autoridad de Internet para la Asignación de Números (IANA), de dominios de países y territorios (que los expertos denominan ccTLD) hay 245, y de genéricos (denominados gTLD), 21, que se ampliarán pronto. La ICANN ya ha publicado los primeros borradores de los procedimientos y que con la más optimista de las previsiones nos permitirán ver en marcha estos nuevos TLD en la segunda mitad de 2011.

El Ayuntamiento de Barcelona, ya se ha apresurado a anunciar que solicitará el TLD .BCN, crendo una fuerte polémica con la Generalitat y con algunos partidos políticos que piensan que se menoscabará la fuerza del .CAT que tanto constó conseguir.

En conjunto, pues, a la hora de buscar un dominio para una web hay muchos TLD donde elegir y remover, que nos permiten disparar la imaginación y encontrar juegos lingüísticos curiosos (domain hacks, se denominan en inglés).

Aprovechando los dominios de territorios y países como las islas de Georgia y Sandwich del Sur, las Marianas del Norte, EEUU, Islandia, Samoa Occidental, Montenegro, Armenia, Tonga y la India, por ejemplo, hay empresas que combinando el nombre del dominio con el TLD consiguen curiosas combinaciones como:  Blo.gs, Chi.mp, Del.icio.us, Who.is, HackerNe.ws, Insure.me, I.am, Go.to o Doma.in.

Desde esta semana la tarea de buscar ‘dominios con mensaje’ es más fácil gracias a Domainr, un buscador especializado en introducir a los nombres de dominio ‘un final feliz’.

El funcionamiento de Domainr, muy parecida a Domain Hacks, es bien sencillo: introducimos en el buscador el nombre del dominio que nos interesa y el servidor nos ofrece todas las combinaciones posibles a partir de los casi trescientos TLD que hay activados en la red.

De cada propuesta, se indica la disponibilidad, las empresas que comercializan el dominio y quien lo gestiona. Domainr mismo predica con el ejemplo y utiliza el TLD .nr, propio de la isla del pacífico de Nauru.

La empresa que hay detrás del buscador, Nb.io, tiene uno de los poquísimos sitios de internet con el TLD de los Territorios Británicos del Océano Índico Indian Ocean Territory) también conocido por el archipiélago de Chagos

Basado en VilaWeb

Datos públicos del dominio CRISIS.ES tal y como aparecen en el Whois

Nombre del dominio: crisis.es
Fecha de alta: 2006-02-01
Fecha de expiración: 2009-02-01
Servidores DNS

dmz1.presidencia.gob.es
dmz2.presidencia.gob.es
Datos del contacto Administrativo (RMMA15-ESNIC-F4)

Nombre: Rosa Mª Mundo Aragó
Organización : Presidencia del Gobierno
Dirección: Complejo de la Moncloa
Ciudad: Madrid
Provincia: MADRID
Código Postal: 28071
País: ES
Teléfono: +34.915997111
Datos del contacto de Facturación (RMMA16-ESNIC-F4)

Nombre: Rosa Mª Mundo Aragó
Organización : Presidencia del Gobierno
Dirección: Complejo de la Moncloa
Ciudad: Madrid
Provincia: MADRID
Código Postal: 28071
País: ES
Teléfono: +34.915997111
Datos del contacto Técnico (VDMV3-ESNIC-F4)

Nombre: Ventura de Miguel Vicen
Organización : Presidencia del Gobierno
Dirección: Complejo de la Moncloa. Avda. Puerta de Hierro, s/n
Ciudad: Madrid
Provincia: MADRID
Código Postal: 28071
País: ES
Teléfono: +34.915997341

• ¿Ya sabían en 2006 lo que nos venía encima, aunque no lo han reconocido hasta ahora?

• ¿Es lícito que el Gobierno se dedique a registrar dominios que nada tienen que ver con sus funciones?

• ¿Por qué?

• ¿Por qué no ha dotado de ningún contenido al dominio en más de dos años?

• ¿El Gobierno comete este tipo de liberalidades habitualmente?
  

• ¿Se acabará la crisis el 1º de febrero de 2009?

Fuente: Pensamientos Digitales y Demene

Actualización a 26/3/2010

El dominio se encuentra inactivo, y en el Whois se puede ver los mismos datos, con esta excepción, debido, en parte,  por los cambios administrativos del propio nic.es:

Visto lo visto, sólo podemos llegar a una conclusión:

La crisis se acaba definitivamente el 1/2/2011, fecha en que caduca el dominio crisis.es

Hoy hace tres años, el consejo directivo de la Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) dio el visto bueno definitivo al dominio genérico .cat. Cinco meses después de la aprobación de esta entidad internacional encargada de la gestión de los dominios de máximo nivel, la terminación en internet para las webs de la comunidad cultural y lingüística catalanas se estrenaba en la red con la primera serie de páginas.

El .cat, además de haberse sabido introducir en la comunidad que le es natural, ha superado fronteras y se ha convertido en el modelo a seguir para muchas comunidades culturales y lingüísticas. De Galicia a el Quebec, y de Escocia al Véneto.

En abril del 2006, por ejemplo, una docena de entidades gallegas pusieron en marcha una campaña para captar la adhesión de instituciones, empresas y particulares a favor del .gal, en la línea de la que abrió en el 2005 la Associació PuntCat y que se cerró con casi sesenta mil firmas de apoyo.

De momento, nueve mil gallegos ya se ha sumado a la petición de la Asociación PuntoGal. Unos cuantos más, diecisiete mil, son los que marca ahora mismo el contador de la campaña de la Asociación PuntBZH, para la creación de un dominio bretón. Los promotores reivindican el derecho de la Bretaña para obtener el .bzh, teniendo en cuenta que “Cataluña acaba de abrir la extensión .cat para promover su lengua y su cultura, y los territorios franceses de Guadalupe,, la Guayana, la Martinica y la Reunión ya disponen de sus propias extensiones .gp, .gf, .mq y .re“. Además del apoyo del Consejo Regional y de los consejos generales de la Bretaña, el .bzh obtuvo un apoyo inesperado: el del actual presidente francés (entonces ministro de Interior) Nicolás Sarkozy, para quien “el deseo de crear en Internet un dominio de máximo nivel para la comunidad bretona, como el .cat de Cataluña, me parece una demanda que no presenta ningún problema”.

En otro país celta, Gales, ya hay más de seis mil personas convencidas “que la lengua y cultura galesas constituyen una comunidad que se tendría que poder identificar con un dominio de alto nivel propio y reconocido en internet: el .cym“. Y en Escocia una entidad trabaja para obtener un identificador nacional .sco. En estos dos territorios, la espera del reconocimiento de la ICANN de los dominios .cym y .sco es más ligera gracias a una alternativa: los subdominios europeos sco.eu y cym.eu. Sin dejar la Gran Bretaña, la otra nación celta en el sur de la isla, Cornualles, pide un dominio .ker, e incluso en Inglaterra ha partidarios de reclamar un .eng.

En el otro lado del Atlántico, la comunidad francófona del Quebec se moviliza desde hace casi dos años para obtener el .quebec, un dominio que de momento ya ha obtenido el apoyo unánime de la Asamblea Nacional Quebequesa.

Finalmente, en su reivindicación de un dominio propio, Flandes y Frisia han optado no solo por reflejarse en el caso de éxito del .cat. Para justificar la existencia futura de los .vl y .frl, respectivamente, también se apegan a la activación el verano de 2006 del dominio territorial .ax, especial para las islas de Aaland, un territorio autónomo de Finlandia donde viven poco más de 26.500 personas de lengua sueca.

El proceso de obtención del dominio catalán en Internet también ha sido el modelo a que se han pegado comunidades lingüísticas muy desconocidas. Son ejemplos la reivindicación del dominio .ven para la región del Véneto o el .lli, como espacio de expresión y difusión de la comunidad cultural y lingüística leonesa, que “muestra un desarrollo importante estos últimos años” gracias a “el impulso de la creación, publicación y uso de la lengua leonesa a través de las TIC”.

Y a la vecina geográficamente y lingüísticamente Asturias se pide un .ast “para la comunidad de la red que tiene el asturiano por lengua vehicular o alguna relación con la cultura asturiana”. En este caso, sin embargo, hay que recordar que desde hace años los colectivos asturianistas utilizan de manera habitual el dominio territorial (ccTLD) .as, correspondiente a la Samoa Norteamericana, para identificarse en Internet, algo parecido a lo que hacen algunos gerundenses al registrar sus dominios en Gibraltar y así poder lucir sus .gi (Recuérdese que en catalán Gerona es Girona).

Cambio de política de la ICANN

Todas estas iniciativas, más o menos inspiradas en los pasos seguidos por el .cat, recibieron con satisfacción el 26 de junio pasado la decisión del consejo directivo de la ICANN de aprobar un reglamento que cambiará la política de concesión y explotación de direcciones de Internet.

La propuesta pretende abrir de par en par el abanico de nuevos dominios genéricos de máximo nivel (de tres letras o más), actualmente limitado a veintiuno (como los populares: .com, .org, .net, .biz, .info o el mismo .cat).

Todavía se tienen que resolver muchos detalles del plan, pero si los plazos previstos se cumplen, que muchos no lo piensan, los primeros nuevos dominios no empezarían a regir hasta finales del 2009 o, más probablemente, hasta el 2010.

De entrada es previsible que los sufijos genéricos que se sumen a la veintena actual se limiten a sectores económicos y organizaciones e instituciones importantes, como los ayuntamientos, aunque como queda dicho, casi todo está todavía por ver.

Ciudades

Al lado de las peticiones de dominios genéricos para comunidades lingüísticas y culturales, también han aparecido ciudades interesadas en potenciarse con un sufijo propio a la red, como Berlín (.berlin), Hamburgo (.hamburg), Nueva York (.nyc) y París (.paris). Parece que el Ayuntamiento de Barcelona también estaría interesado en un .bcn de amplia difusión, aunque algunos lo consideramos poco idóneo una vez obtenido el .cat.

Fuente: Vilaweb

La Fundació PuntCAT, fiel a los principios fundacionales ha llevado una política de precios muy conservadora que ha sido objeto de múltiples críticas por parte de gente que no conoce las peculiaridades de esta fundación.

Desde su origen, la Associació PuntCAT, promovida por el capítulo catalán de la Internet Society (ISOC-CAT) con otras entidades y con más de 68.000 adhesiones de particulares, empresas y entidades, actuó siempre de forma independiente a las administraciones públicas y grupos económicos.

Esta filosofía se transmitió a la fundación que se constituyó para gestionar el registro del .CAT, la Fundació PuntCAT. Es por ello que se fijaron unos precios elevados y se restringió la estructura desde el principio, de hecho la fundación empezó con sólo dos personas y ha continuado así en la actualidad, en que su plantilla no pasa de 5 personas.

Su objetivo fundamental ha sido garantizar su autonomía financiera sin tener que depender ni de subvenciones ni de entidades financieras, y el objetivo se ha cumplido.

Se ha cumplido de tal manera que en 2008 han habido dos rebajas de precios, una en febrero del orden del 25% y otra hoy, en su tercer aniversario,  de un percentil todavía superior, el 33%. Otra cosa será de que manera repercuten esta rebaja a los usuarios finales los registradores, debido a que la fundación no puede controlar el precio final al público.

Esto no solo son buenas noticias para los usuarios, si no, también, para la sociedad civil catalana, que ha consolidado económicamente esta realidad, de lo que en su momento fue un proyecto en que sólo cuatro “locos” creían en su viabilidad.

Tres años de existencia, más de 30.000 dominios y más de 9.000.000 de documentos indexados bajo el dominio .CAT no son ningún mal bagaje para este TLD que se sitúa detrás del .mobi  en el ránking de TLD genéricos.

¡¡¡Felicidades PuntCAT!!!

Mapa del PuntCAT (Diciembre 1997) (Hacer click en la imagen para agrandar el mapa)

C13R70 D14 D3 V3R4N0 3574B4 3N L4 PL4Y4 0853RV4ND0 A D05 CH1C45 8R1NC4ND0 3N 14 4R3N4, 357484N 7R484J484ND0 MUCH0 C0N57RUY3ND0 UN C4571LL0 D3 4R3N4 C0N 70RR35, P454D1Z05 0CUL705 Y PU3N735. CU4ND0 357484N 4C484ND0 V1N0 UN4 0L4 D357RUY3ND0 70D0 R3DUC13ND0 3L C4571LL0 4 UN  M0N70N D3 4R3N4 Y 35PUM4… P3N53 9U3 D35PU35 DE 74N70 35FU3RZ0 L45 CH1C45 C0M3NZ4R14N 4 L10R4R, P3R0 3N V3Z D3 350, C0RR13R0N P0R L4 P14Y4 R13ND0 Y JU64ND0 Y C0M3NZ4R0N 4 C0N57RU1R 07R0 C4571LL0; C0MPR3ND1 9U3 H4814  4PR3ND1D0 UN4 6R4N L3CC10N; 64574M05 MUCH0 713MP0 D3 NU357R4 V1D4 C0N57RUY3ND0 4L6UN4 C054 P3R0 CU4ND0 M45 74RD3 UN4 0L4 LL1364 4 D357RU1R 70D0, S010 P3RM4N3C3 L4 4M1574D, 3L 4M0R Y 3L C4R1Ñ0, Y L45 M4N05 D3 49U3LL05 9U3 50N C4P4C35 D3 H4C3RN05 50NRR31R.

Que… ¿es fácil o no de descifrar?

Al final han tomado la solución más fácil, ante el aluvión de solicitudes de ciudades, culturas, actividades, etc…:

• .post
• .geo
• .mail
• .web
• .ker
• .sco
• .qc
• .gal
• .eng
• .cym
• .bzh
• .lat
• .berlin
• .ny /. nyc
• .kids
• .shop

Antes de afrontar esta gran cantidad de expedientes individuales, extensos y costosos, ha optado por la liberalización y crear un procedimiento único y masivo, cuyas únicas limitaciones reales serán la capacidad económica y la técnica, a diferencia de la “justificación” de la extensión.

De todas maneras, los nuevos dominios no empezarán a regir hasta final del 2009 o, más probablemente, hasta el 2010. Pasado el verano, la ICANN publicará un borrador del reglamento que regirá la solicitud y la concesión de los nuevos dominios.

No tengo ninguna duda de que la concesión del dominio .CAT ha sido la gota que ha colmado el vaso que ha provocado esta liberalización. Es ese caso se demostró que presentando bien un expediente se podía forzar una uerta, en la que después ha habido avalancha de solicitudes

He tardado unas horas es escribir esta entrada, por que no tengo clara la repercusión de esta medida, me asaltan pensamientos contradictorios, por un lado:

• La proliferación de extensiones puede diluir la fuera de una buena “keyword”.
• Determinadas nuevos TLDs bien gestionados pueden tener un gran impacto sectorial.

y por otro:

• No había motivo para seguir poniendo puertas al campo, limitándolo mediante los criterios de una poca gente.
• En el mundo de la libertad, de momento, esta normativa estricta resultaba anacrónica.

Lo que es cierto es que han revolucionado el sector, señores, señoras: El mundo del domaining, tal y como lo conocemos se ha acabado.

He oído/visto/leído opiniones de todo tipo, mi opinión personal ha ido evolucionando en las últimas horas desde un frontal rechazo hasta una conformista resignación que vá evolucionando hacia una euforia liberalizadora.

En fin voy a esperarme a centrarme un poco mas para emitir mi opinión definitiva.

P.S.

Ha sido genial poderlo seguir en directo, mediante voz (aunque no funcionaba en castellano, sólo en inglés y francés) y también mediante un experimental y exitoso sistema de transcripción a texto. Todo ello en: ICANN participation.

Actualización 30/6/2008:

Me olvidé de incluir la referencia a la nota informativa de la ICANN, que incluso tiene un minúsculo FAQ.

Reseñas notables:

El movimiento puede implicar el fin del monopolio que tienen registros como el .com, el .net o el .org, o de los dominios de alto nivel que corresponden a los países como Alemania (.de), Reino Unido (.uk) o China (.cn). Algunos expertos prevén la aparición de 5.000 nuevos dominios de alto nivel, aunque otros gurús elevan esa cifra a varios millones.

Cinco Días: Marcas y nombres propios serán los nuevos dominios de la red

Eso pudiera facilitar el camino para las direcciones en la Red que terminan en nombres de ciudades, marcas y palabras genéricas. También pudiera sembrar confusión entre los usuarios de la Red, crear una serie de nuevas formas para explotar el sistema de direcciones de la Red y desatar una ola de batallas legales sobre solicitues para inscibir marcas de fábrica: .coke, por ejemplo.

Si múltiples partes quieren un nombre –como se trata con .sports– los conflictos se resolverán mediante subastas.

El nuevo Herald.com: Los dominios de internet serán infinitos

El movimiento supone una respuesta al negocio alrededor de la escasez de dominios y lo hace de forma atrevida, abrir un nuevo dominio de primer nivel no la evitaría: para crear una marca en la web no te puedes conformar – en mi opinión – con tener sólo uno de los dominios importantes (en España, “.es”, “.com” y “.net”). Permitiendo a empresas y particulares la creación y administración de nuevas extensiones, se rompe este círculo vicioso… al menos teóricamente. También hay que tener en cuenta que esto parece una salida para quienes ya tienen marcas creadas, pero los que empiezan un proyecto web desde cero tendrán que plantearse si tiene sentido salir con “pagina.mimarca” pero sin “mimarca.com”. Complicado, para el usuario común de entrada puede ser bastante confuso.

Seguilaflecha.com: Dominios de primer nivel a la carta

Nuevos Dominios: No os creáis las noticias. Estamos, como desde hace meses a cuatro meses de que salga el documento relevante. Cada cuatro meses añadimos cuatro meses a las previsiones y a seguir caminando…

Lo que se ha aprobado en París, son las recomendaciones del Consejo de Nombres GNSO (Donde está Jordi Iparraguirre, Director de la Fundació PuntCat). Estos principios ya esteban redactados en agosto del año pasado. Se ha dado un paso importante, pero lo que se dice novedades… ninguna.

Nuestro prócer, que asistió a la reunión en París de la ICANN, Amadeu Abril i Abril en la lista de distribución IP, le quita importancia.

Confusión de los usuarios. El 90% de los usuarios de Internet ni siquiera saben lo que es un dominio, es más, apenas y están familiarizados con los clásicos “.com”. Estamos hablando de que con esta iniciativa se creará mucha confusión hacia los usuarios, perjudicándolos.

Costo. Se habla que registrar un dominio personalizado, sería muy caro. Desde ahora voy descartando hacerme con la dirección “paraiso.geek”

Solo unos cuantos. Seguramente, los dominios mas buscados serán los .sex, .love, etc. Ahí veremos que solo los magnates que manejan grandes sumas de dinero tendrán la posibilidad de hacerse de estos dominios. Dominios personalizados, en poder de unos cuantos.

Dificultad. Quien quiera uno de estos dominios, además debe presentarse en la oficina de la ICANN correspondiente en su país, y debe demostrar capacidad técnica y de operación del dominio. Permítanme decir, ¿semejante estupidez se habrá visto antes? Con menos de 10 dólares, puedo registrar un dominio .com de primer nivel, desde la comodidad de mi casa y sin tener que demostrarle a alguien de que puedo usar el dominio.

Estos son los motivos por los que ParaisoGeek se pronuncia: ¿Dominios Personalizados? No, gracias

…

Lo que NO CREO que suceda es que esto pueda modificar de alguna forma la popularidad de extensiones ya posicionadas como los dominios .COM u otras extensiones territoriales como .ES o .DE

Introducir extensiones es muy facil. Lograr el “top of mind” de la gente y usuarios puede llevar muchísimos años. Algunos lo intentarán ofreciendo dominio gratis (creo que lo vamos a ver bastante en estas nuevas extensiones como en el pasado se intentó con el .info) otros ofreciendo servicios de valor agregado a quienes opten por ellas, etc. Veremos una gran guerra de marketing entre los “propietarios” de las extensiones para ganar terreno.

Sin duda habrá confusiones. Los registradores tendrán decenas y decenas de nuevas extensiones por ofrecer y los consumidores multiplicarán sus dudas.
Algunos domainers y especuladores podrán conseguir dominios interesantes, con keywords populares y extensiones interesantes, pero no dejarán de ser los menos.
Hoy por hoy existen estas oportunidades también (hace poco registré loans.lc o postales.com.cr). Lo único que cambiará es que las mismas se multiplicarán.

…

Esta es una mínima parte de las reflexiones que nos brinda nuestro apreciado Juan Pablo Sueiro en su blog: Mi opinión (por ahora) de los “vanity” domain names

Nuevo: reunión de ICANN en París, anuncio de que avanza el proceso hacia una nueva convocatoria de muchos nombres de dominio de primer nivel (gTLDs) mucho menos restrictiva que las anteriores. El anuncio tiene un título bastante fuera de órbita.

Viejo: escándalo, ruido, noticias de gente que no entiende, especulación.

Más nuevo, también de la reunión de ICANN, y sustantivo: la aprobación de que PIR, operador de .org, empiece a introducir DNSSEC para evitar ataques de simulación de nombres de dominio. El plan de PIR es muy sólido; fue revisado por el comité RSTEP para asegurar que no tenga efectos perniciosos en la implementación, y atendiendo a esas revisiones empieza un proceso gradual y cuidadoso para introducir este protocolo. Conviene ver toda la sesión pública sobre DNSSEC para entender dónde y cómo se hace realmente el trabajo fino de gobernanza de Internet y por qué se requieren conocimientos técnicos para hacerlo.

Siempre interesante e instructivo Alejandro Pisanty en su blog: Nuevo y viejo en el mundo de los nombres de dominio

Flaco favor es el que le hace la Agencia EFE al mundo de la comunicación al publicar información sobre dominios buscando el titular sensacionalista (Dominios ‘.amor’, ‘.sexo’ o ‘.rockandroll’) y difundiendo información que puede llevar a la confusión al público en general: “Los internautas podrán crear los nombres de dominios de internet que quieran a partir de 2009, según Paul Twomey, presidente de la Corporación para la Asignación de Nombres y Números en Internet, si se aprueba la propuesta en la reunión internacional de ese organismo que se celebra en París.“

Crear una nueva extensión será un proceso caro y largo. No estará al alcance de cualquiera pues habrá que demostrar la misma capacidad técnica y de negocio para administrar un Registro que se le ha exigido a los .mobi o .tel, por citar algunos, aparte de superar varios filtros.

…

Así empieza la excelente y detallada entrada que nos ofrece Javier Ruíz desde Domisfera: Nuevas extensiones de dominios: algo al alcance de muy pocos, de muy recomendable lectura.

…

Claro que la iniciativa ha provocado una serie de reacciones, no todas a favor de la idea. El bloguer y experto James Volokh, por ejemplo, ve con total optimismo la liberación, basado en que de esta forma podrá conformarse una internet muchísimo más rica que la actual y fundamentalmente porque mantener limitado el número de TLDs no responde a lógica alguna y es una opción -de alguna forma, artificial- hecha por quien tiene una posición de mercado monopólica, como es ICANN Y a nosotros no nos gustan las decisiones discrecionales de monopolios, ¿cierto?.

También hay otros que no ven con buenos ojos la confusión que podría generarse para el público en torno al acceso a determinados portales de contenido o incluso a empresas.

Agudamente, Jeff Jarvis de The Guardian explica que el gran beneficiado con esta decisión es Google. Esto porque Google se ha transformado de un tiempo a esta parte como la referencia para poder encontrar contenido en internet. Así, cuando queremos ingresar a Flickr y no sabemos cómo se escribe, recurrimos a Google. Cuando queremos entrar a Dopplr, lo mismo. Es más, explica Jarvis, más confusión implica más búsquedas para llegar al sitio adecuado (¿cnn.com, cnn.news, cnn.noticias?). Más tráfico para la gran G. Hay otros, como Antonio Delgado, que se preguntan cómo reaccionará el mercado dada la pobre recepción que han tenido las extensiones .biz o .mobi, abiertas el año 2005. Otros incluso ven bajo el agua y sostienen que esto no es sino un negociado más de ICANN para aumentar su flujo de caja.

Lo que sí es claro, es que cambiará la forma en la entenderemos internet. Pareciera ser que la apertura y la competencia son buenas noticias para el mercado, pero ya sabemos que la mera apertura no necesariamente supone mejores condiciones para el público. Esperamos que la decisión en el seno de ICANN esté apuntando no sólo a reguardar intereses corporativos sino que apunte de alguna forma a mejorar la internet tal como la conocemos.

Nos comenta el siempre interesante Claudio Ruíz en Fayerwayer: ICANN libera los dominios en Internet

¿Va a modificar la nueva barra de direcciones de FireFox 3 la incidencia del typein en las visitas a los dominios?

Sirva esta reflexión para lanzar una meditación sobre los cambios que pueden provocar sobre el “status quo” del domainig los avances en los navegadores.

Hasta ahora un dominio con typein aguantaba contra viento y marea sus niveles de ingresos sin tener que soportar las veleidades de los buscadores y sin tener que invertir en ese “muerto” denominado SEO.

A partir de ahora esos queridos, y nunca bien ponderado,s usuarios que acostumbran a teclear el nombre de dominio directamente en la barra de direcciones van a verse sorprendidos por una oferta adicional al historial de anteriores typeins, lo que sin duda es una distracción para completar la acción habitual.

¿Ha muerto el typein?

FireFox aumenta su penetración en el mercado, los otros navegadores tienen tendencia a ir adaptando sus novedades, … uhmmmm…. pinta mal señores, empiecen a revisar sus carteras y revisen buenas ofertas basadas en este parámetro, por si quedara obsoleto.

Debido a algunas demandas recibidas voy a transcribir las notas de mi ponencia. Tómese en cuenta que es una guía que no leí literalmente, pero en la que consta toda la información básica:

| View | Upload your own

Breve repaso a las estadísticas más importantes de registro de dominios en el área hispana (presentación en PPT).

• Dominios Registrados en España
  • Se han superado los dos millones de dominios registrados.
  • Entre congresos, el registro de dominios CNOBI ha crecido un 13% y el de .es un 53%.
  • La cifra global de dominios ‘.es’ se acerca ya al millón, tras situarse en los 973.864 a principios de junio, un 20 por ciento más que los registrados a finales de 2007
• España con relación a Europa
  • Podemos observar que todavía estamos lejos de llegar al predominio tan importante que tienen los ccTLD de Alemania y el Reino Unido, pero está clara que esa es la tendencia. Por que se pone de manifiesto el largo recorrido que tienen los .ES.
• El Mercado de los ccTLD en Español
  • La situación de Argentina quede desfigurada por la gratuidad de los dominios.
  • Desgraciadamente no tenemos herramientas para determinar que % de los CNOBI son términos en castellano.

Comentarios sobre la situación del mercado de dominios del mercado de dominios.

• Compras / adquisiciones REGISTRADORES/ISP
  • No ha habido ninguna novedad importante aparte de las operaciones de capital: El preludio ya lo tuvimos en el 2006 con la compra de Nominalia por parte de Register.it del italiano Grupo Dada por unos 5,3 M€, y luego con la compra de Acens por parte de Nazca a principios del 2007 por 40M€. En Diciembre de 2007 el 79% Arsys fue adquirido por Carlyle y Mercapital por 160M€ y en el mismo mes Una parte de Hostalia fue adquirida por Nazca (que anteriormente adquirió Acens) por importe desconocido. Estos movimientos demuestran una clara apuesta del capital por el sector.
• Nuevos inversores (pequeños e importantes)
  INVERSORES IMPORTANTES
  • Puede que no haya demasiados más, pero en los momentos en que existen grandes incertidumbres en los objetos habituales de inversión, mercados emergentes como el de los dominios cobra nuevos atractivos para el capital tradicional.
  • Se han observado, privados eso si, movimientos importantes que nunca conoceremos en su totalidad de las operaciones importantes en .es no conocemos el 90%.
  • Se ha incorporado una nueva clase de inversores, que son aquellos que toman un buen dominio como la inversión principal de un proyecto online que culmine con sus aspiraciones de independencia del mercado laboral.
  • Por otro lado el mecenazgo de iniciativas emprendedoras está en auge, en muchas ocasiones por parte de empresarios online exitosos.

  NUEVOS PEQUEÑOS INVERSORES

  • Se ha notado un gran incremento de nuevos pequeños inversores que llenan las plataformas se subastas y foros con multitud de pequeñas y humildes ofertas en lo que sin duda consiste en una “cantera” de futuros inversores importantes en la medida que su destreza y su capacidad económica prosperen.
• Nuevos servicios
  SUBASTADORES
  • Olvidándonos de las grandes plataformas internacionales, que sin duda acaparan la mayor parte del pastel de las subastas, cabe señalar la aparición de dos servicios gestados en España:
  • Por un lado Domobay, iniciativa de Félix Mezcua y Dietmar Stfitz de Bemarnet, que apareció por las fechas del 1er congreso y que se ha posicionado con unos 300 usuarios registrados y unas 200 subastas activas.
  • Muy recientemente Domisfera ha lanzado un nuevo servicio DnFolder.com, que tiene una magnífica apariencia, pero todavía es demasiado joven como para poder evaluar su impacto en el mercado, aunque su promotor, Javier Ruíz de Domisfera, es toda una garantía de seriedad y que podemos todos comprobar en la subasta que se realiza en este congreso.

  SCROW

  • Todavía no conocemos que se haya lanzado ningún servicio español, aunque parece haber algún movimiento.

  CAPTURADORES

  • Backorders.es, una iniciativa de Javier Ruíz de Domisfera, si bien al celebrar el 1er congreso ya tenía un par de meses, la principal novedad importante durante este periodo es su serio e impecable funcionamiento con grandes porcentajes de éxito en sus capturas, consolidándose como una útil herramienta a disposición de los inversores.
  • Domobay.com ofrece desde diciembre un servicio de recapturas de .ES, con una peculiaridad: Domobay adquiere los dominios, los ofrece en subasta, y aquellos que no son adquiridos, quedan en propiedad de Domobay en una especia de fondo de inversión.
  • No debemos de olvidar que para capturar dominios de ha de estar en plena convivencia con uno o mas registradores, eso ha animado a algunos registradores como Domiteca a lanzar un servicio de capturas de sus propios registros sin demasiado impacto sobre el mercado y a otros, como Entorno Digital, a lanzar capturas sobre dominios .EU, del que no tengo mayores noticias, pero visto el éxito del TLD, debe ir a la par.

Latam y el gran mercado de EEUU.

LATAM

• De Septiembre 2007 a Abril 2008: (8 meses) se han pasado de un global de 3.3 a 3.6M
• Destacan Argentina con 1,6M, Brasil con 1.3M, México con 0.253M y Chile con 0.209M
• Otros hechos de interés:
  • Interesantes politicas de reduccion de precios en.ec, .cr y .mx en 2007
  • Lanzamiento de .CR (2do. Nivel) en Febrero
  • El registro restringido a dominios multilingües (IDN) de Perú también en enero.
  • Anuncio de la posible perdida de gratuidad en el .ar de tercer nivel
  • Se han anunciado ya los IDN para Argentina
• Movimientos a favor del gTLD .LAT, .Eu y .Asia crean escuela.

USA

• En el Ad-Tech celebrado en Miami hace escasas fechas, estaban presentes la gran mayoría de las grandes transnacionales americanas buscando un pedazo de la tarta del mercado hispano, el hispano en los EEUU es en promedio quién más tiempo pasa en Internet y el usuario hispano en Internet tiene una gran capacidad de consumo, esto se debe reflejar en los dominios en los próximos años, la influencia del español, aún en zonas sin mucho % de residentes hispanos, es evidente, casi todos lo negocios en el mundo real tienen sus rótulos en inglés y en español, y lo mismo está ocurriendo en los sitios web. Es solo cuestión de tiempo para que las grandes compañías se den cuenta del valor de los dominios en español, es sabido de los Search Marketers que es mejor tener pequeños sitios que mega-sitios tratando de abarcar todos los idiomas y areas. En el Ad-Tech se han realizado transacciones importantes que todavía no se pueden hacer públicas.
• Todo este panorama apunta hacia la aparición de un nuevo mercado que puede influenciar de forma importante el mundo de los dominios hispano.
• Gracias Gus.

Publicidad online y parking de dominios.

• PUBLICIDAD ONLINE
  • Record de ventas
  • Record a la baja de pago por click
  • Adsense de Google, supera en UK a los medios tradicionales por primera vez en la historia
  • Un cierto estancamiento en el 2do trimestre de 2008, se nota la crisis.
• PARKING DE DOMINIOS
  • Bajada espectacular de rendimiento
  • Novedades relativas… Evolución hacia los minisitios
  • No existe oferta en España
  • Sigue la falta de transparencia económica con los propietarios de dominios.

La importancia del sistema de resolución de conflictos para la confianza del inversor.

• La existencia de cyberocupas que intentan suplantar en Internet la personalidad de reconocidas empresas es preocupante y debe combatirse en profundidad, pero, por favor, con los mínimos daños colaterales, que ahora son abundantes.
• La falta de definición de la figura del Inversor en Dominios, que usualmente abarca otros campos del mundo online, permite que se esté dibujando con los retales que quedan de resoluciones que nadie discute al faltar el portavoz adecuado.
• IMPORTANTE: Que el sistema de resolución de conflictos por medio de arbitraje sea seguro, fiable y previsible es condición necesaria para dotar de seguridad jurídica al inversor en dominios.
• La situación actual no se caracteriza por cumplir las premisas indicadas, en especial a lo que se hace referencia al .ES.
• La falta de una Asociación de Inversores, Patronal, u otra entidad análoga que se erija en punto de referencia de este sector económico tanto ante los organismos oficiales que ahora gestionan el TLD, como ante organismos internacionales como la OMPI y en general ante todos los agentes de este mercado se pone de manifiesto al no encontrar respuesta significativa los atropellos a la lógica y a la razón que se están viendo últimamente.
• Inversores en dominios ha perdido últimamente:
  • Lupa.es
  • Noticiasjuridicas.es
  • Vargas.es
  • Lamadera.es
  • Sigla.es
• PASIVIDAD, por mparte del registro:
  • Ante los conflictos actuales:
  • Determinación objetiva de que es mala fe, que sean mala fe todas las salidas que tiene un inversor no es razonable:
  • No desarrollarlo, o tardar en hacerlo.
  • Aparcarlo
  • Competir con marcas desconocidas en territorios diferentes
  • Utilizar un genérico que coincida con el nombre, parte del nombre de una empresa.
  • Que los Panelistas puedan ser jueces en una ocasión y parte en otra indistintamente; y acostumbran a ser reconocidos defensores de grandes marcas.
  • Que un dictamen visiblemente incorrecto u erróneo sin que se pueda tener una posibilidad de apelación arbitral real a un coste razonable

Conclusiones:

• Optimismo moderado por un crecimiento a largo plazo asegurado y al observar que el Capital offline parece que se empieza a interesar
• Ánimo por el gran número de nuevos pequeños inversores que se inician en el Mercado de Dominios.
• Prudencia ante la crisis sin descuidarse por ser un momento de grandes oportunidades.
• Desánimo ante las resoluciones de conflictos, ante la falta de definición de la figura del Inversor en Dominios y la falta de capacidad de representación de los Inversores ante los demás agentes del Mercado.

Después de haberme podido recuperar durante la jornada de ayer de las dos muy intensas jornadas anteriores, paso a poner mi granito de arena en la crónica del único evento español que permite reunir a la incipiente industria española de los dominios, aunque en esta ocasión, muy bien complementada por numerosos participantes de primer nivel internacional.

Voy a obviar el comentario del relato ponencia a ponencia, que ya tenemos buenas redactoras que lo hacen estupendamente en OJOdominios.

Voy un poco a intentar extraer la parte no literal y que en el fondo es el poso que permanece.

En mi ponencia, mi querido Emilio, me hizo la “trastada” de sacar el tema de la patronal del sector. Sabe que me preocupa que Inversores serios y que arriesgan importantes capitales no tengas fuerza conjunta ni tan siquiera voz en los lugares donde se cuecen los guisos que luego se han de comer todos.

Dado mi natural montaraz, no pude estar callado, y dije todo lo que pensaba, que resumido al máximo es:

• Los Inversores en Dominios necesitan una patronal que represente sus intereses ante el resto de agentes del mercado.
• Debe existir un código deontológio que los diferencie de otros poseedores de dominios sin preocupaciones éticas, y garantizar que se cumpla.
• Deben fijarse unos objetivos y definir su alcance para establecer un presupuesto que permita conocer los costes de afiliación.

En los referente a los objetivos, para mí los más notables pueden ser:

• Defensa de la imagen:
  • Difusión del código deontológico.
  • Formación a personal de Prensa, Banca y Administración.
  • Acciones conjuntas con parkings y otros agentes del mercado para evitar la ciberocupación.
• Interlocución con Registros, entre otras cosas, para garantizar la seriedad, independencia y viabilidad empresarial de los arbitrajes.
• Convenios de asesoramiento jurídicos y fiscales corporativos.
• etc…

Lo importante es definir el alcance, que es lo que marca, por un lado el coste, y por otro el umbral de efectividad.

A lo largo de todo el congreso se ha puesto de manifiesto:

Que la falta de interlocutor por parte de los inversores impide que el conocimiento mutuo pueda dar sus frutos con los demás agentes del mercado: registros, registradores, parkings, subastas, etc…

Recibí muchas muestra de interés por parte de inversores, lo que nos ha animado conjuntamente con Chisco y Jorge Campanillas, a avanzar a ver si alguien se anima a consolidarlo.

Puntos clave del congreso.

• Buen nivel de todos los ponentes menos uno, especialmente en la segunda jornada.
• Abanico de temas completo e interesante.
• Organización notable.
• Ubicación, instalaciones y servicios excelentes, ya lo pudimos disfrutar en las pasadas II Jornada de Negocios de Networking Activo donde ya no pude menos que alabar al Citilab en su presentación. Reseñar especialmente la difusión en directo de la imagen en alta calidad, que ha permitido que grandes amigos estuvieran un poco más cerca.
• Por primera vez he podido ver y oír, y casi tocar, a grandísimos inversores en dominios, hablar de carteras de 6 cifras en cuanto a cantidad y de 7 cifras en cuanto a ingresos mensuales son cosas que empiezan a asustar. He procurado retener los mas mínimos detalles, pero el idioma y su acento me lo ha impedido en su totalidad.
• Traer a ejecutivos de alto nivel de empresas, sobre todo, alemanas nos ha permitido sobrepasar el habitual nivel comercial e ir un poco más allá en temas estratégicos y de previsiones.
• He salido con más conocimientos, más previsiones y conociendo a más gente interesante de lo que sabía, preveía y conocía. Sin duda, esta conclusión lo resume todo.

Puntos negativos.

• Con la documentación previa al evento, los asistentes no pudimos tomar plena consciencia del altísimo nivel de los ponentes, especialmente con algunos de la segunda jornada, para próximas ocasiones se agradecerá un poco más de datos biográficos y de contexto para poder formarnos una buena idea previa. Desgraciadamente no todos estamos al corriente de la flor y nata del sector.
• Esto de empalmar tres comidas principales de pié no forma parte de mi ideario, por mucho que la calidad del catering era buena (Aunque las tres veces era los mismo) y a pesar de que el centro no esta habilitado para más, estuve a punto de ir al restaurante de guardia.
• La jornada en ingles, no la considero en sí negativa, al contrario, y además me consta que ha superado todas las previsiones estimadas de audiencia. Pero, visto la interesantísimo de temas y personalidades, ya he rogado a Alberto que en la medida de sus disponibilidades nos haga un extracto de lo mas significativo para mejor aprovechamiento de los domainers que chapurreamos el inglés.

Conclusiones:

• Se ha mejorado de largo el primer congreso y se ha puesto el nivel muy alto para el tercero, que esperamos nos lo puedan convocar dentro de no demasiados meses.
• Ver la manera de dotar de traducción simultánea las ponencias en inglés, soy consciente de que significa un coste importante, pero el nivel de aprovechamiento de los conocimientos que se vierten, creo que lo justifica.
• Felicitar a los Organizadores por el éxito obtenido y animarlos a continuar.

A título particular, no puedo menos que agradecer a Carlos Blanco y a Alberto Dominguez la invitación que me cursaron para participar como ponente, y espero haber estado a la altura de sus expectativas. El agradecimiento es doble, ya que me han dado la oportunidad de ser copartícipe de un grande y exitoso evento.

Post-Congreso

Como colofón al congreso nos fuimos de cena que organizamos en Demene. Muy bien la Cena, llegamos a ser 12, tuvimos invasión de no demenitas, pero domainers al fin y al cabo.

Agradabilísima compañía y buena comida, picoteamos diversas esquisiteces y luego yo tomé un pollito picón (pollo pequeño asado picante) que me dio los ánimos suficientes como para luego hacer los 100 kmts que me separaban de mi magnífica, maravillosa, espectacular, suave, reparadora, deseada, y nunca bien ponderada cama.

El buenazo de nRnF (TargetDomain.com) patrocinó el vino, un somontano que estaba excelente, aunque con alguna (de la gran cantidad que tomamos ) botella un poco más fría de lo que debería. El marketing activo de Harry… fatal, creo que muchos comensales no se enteraron del patrocinio.

Aquí están las fotos de la cena: Cena Barcelona 13/6/08. Quién desee HQ (8Mpixels) que haga click en la imagen hasta el final.

En nombre de dominio de Internet Perseidas.es se ha puesto en subasta en Sedo. La verdad es que la cantidad de interesados la presumo escasa, algún loco como yo o algún astrónomo o aficionado a la astronomía, pero siempre hay la posibilidad de que cinco minutos antes del coma etílico alguien cometa una locura.

¡Ea!, dicho queda: en subasta en Sedo hasta el día 29

Nota personal: Localizar rápidamente cursos de reciclaje de Marketing.

Ya podéis ver las 57 fotos en: Fotos XII Encuentro Demenita en Barcelona, 10/05/2008 y los 25 vídeos ya van apareciendo, muy poco a poco, en: Vídeos XII Encuentro Demenita en Barcelona, 10/05/2008.

Ver también: Conciertos.TV sortea un iPod en la Cena del XII Encuentro Demenita y El próximo sábado (10/5) excepcional Jornada del XII Encuentro Demenita

El Foro/Comunidad Demene continúa demostrando que sus miembros tienen gran afición a las bigotadas(*).

En este momento hay actividades por todo el orbe, a saber:

• XII Encuentro: El 10 de mayo en Barcelona, España.
• XIII Encuentro: El 5 de junio en Miami, EEUU.
• XIV Encuentro: El 6 de junio en Monterrey, México.
• XV Encuentro: El 2 de agosto en Buenos Aires, Argentina.

Como muy bien nos informa Gustavo Delao en su Sociedad de la Información: Cultura Demenita.

Sin olvidar los once encuentros anteriores (SEuO) (**):

• I Encuentro: El 28 de marzo de 2007 en Barcelona (realmente Aeropuerto de El Prat “BCN” – Restaurante en Castelldefels – Aeropuerto de El Prat “BCN”), España.
• II Encuentro: El 22 de mayo de 2007 en Valencia, España. Cena al amparo de la fallida e inconclusa Damains Party.
• III Encuentro: El 26 de junio de 2007 en San Juan, Puerto Rico.
• IV Encuentro: El 28 de julio de 2007 en Barcelona, España.
• V Encuentro: El 3 de agosto de 2007 en Córdoba, España.
• VI Encuentro: El 1º de Septiembre de 2007 en Barcelona, España.
• VII Encuentro: El 8 de octubre de 2007 en Madrid, coincidiendo con la celebración del I Congreso Forumdominios, España.
• VIII Encuentro: El 27 de octubre de 2007 en Valencia, España.
• IX Encuentro: El 14 de diciembre de 2007 en Barcelona, España.
• X Encuentro: El 21 de diciembre de 2007 en México.
• XI Encuentro: El 1º de marzo de 2008 en Valencia, España, al amparo de los Encuentros.Domaining de Chisco

(Además de en Demene, las fotos de casi todos estos eventos pueden verse aquí: Fototeca Demenita)

Con todo esto queda demostrada la voracidad con que los demenitas quieren conocerse personalmente por todo el mundo.

El encuentro del próximo sábado supera con creces todo lo anterior, he ahí sus datos:

• 51 asistentes a la comida
• 23 asistentes a la cena
• 8 patrocinadores
• Web propia del evento: Dominator meeting’08
• Sorteo de un Ipod
• Sorpresas secretas sorprendentemente sorpresivas.

Véase lo que se puede saber del magnífico programa:

Entre 12 y 12:30h llegada al TROBADOR de la C/Enric Granados, 122

A las 13:30h LLEGADA DE ASISTENTES AL RESTAURANTE

• LUGAR: ASADOR DE ARANDA – c/ Londres, 94 – 08010 BARCELONA

13:45h APERITIVO

• PATROCINADOR: SITIOSDEMARCHA.COM

Entre las 14 y 14:30h COMIDA

• Primeros
  • Morcilla de Burgos
  • Chorizo de la Olla
  • Pimientos del Piquillo
  • Picadillo
  • Jamón de Jabugo

• Segundos
  • Lechazo Asado en Horno de Leña
  • Chuletillas a la Brasa
  • Ensalada

• Postres y Vinos
  • Vino Tinto Muga PATROCINADOR: TARGETDOMAIN.COM
  • Aguas Minerales
  • Hojaldre de la Casa
  • Orujo y Café PATROCINADOR: QUASARELITE.ES
  • Cava y Rosquillas: PATROCINADOR: DOMIBAY.COM
  • Ron: PATROCINADOR: JUEGOS.TV

• SORTEO IPOD A CARGO DE VIDEOSMUSICALES.TV

ENTRE 18:00 y 20h: COPA EN EL HOTEL GALLERY

• Rosselló, 249
  • PATROCINADOR: NAME DRIVE (copas)
  • BLUESQUARE (salón Scotch)

21:30h CENA en un lugar cuyo nombre se omite a unos 200 mts. de las copas previas.

• Menú:
  • Langostinos hervidos
  • Cigalitas salteadas
  • Centollo del norte
  • Pescadito a la andaluza
  • Empanada de atún
  • Pimientos del padrón

• Vino:
  • Vino turbio gallego

• Postres:
  • Tarta de Santiago con Meus Amores

Conciertos.TV, otra de las iniciativas que el inquieto lanzaroteño Luis Tolosa impulsa dentro de Domibay.com, va a amenizar la cena con el sorteo de un iPod entre los comensales, Muchas gracias Luis por tu generosa iniciativa.

Para los momentos posteriores a la cena, ninguna de las propuestas son publicables, estaremos a la que salga, aunque tengo intención de volver a ¿dormir? a Tarragona.

Creo que va a ser un encuentro memorable, y cuando me recupere, daré buena cuenta de ello en este mismo lugar.

Sponsors

(*) En términos de radioafición se designa como bigotadas a aquellos encuentros en persona, donde muchos de los asistentes nunca se han encontrado previamente “bigote a bigote”, El término puede, en algunos casos, considerarse machista, pero es que vivimos en este mundo y no en otro.

(**) Lista perfectible, especialmente merced a los colaboradores comentarios de los lectores.